TORINO – In Italia nel 2024 sono stati spesi oltre 157 miliardi di euro in gioco d’azzardo con almeno 18 milioni di italiani che hanno tentato la sorte fra slot-machine, gratta e vinci, videopoker e bingo. Di questi, 1,5 milioni sono giocatori patologici (il 3% della popolazione maggiorenne), mentre 1,4 milioni risultano a rischio moderato. Sono solo alcuni dei dati salienti emersi in Azzardomafie, il dossier dell’associazione Libera sul gioco d’azzardo legale e illegale e il legame con le organizzazioni criminali, illustrato da Maria José Fava, della direzione nazionale di Libera, in Commissione legalità, presieduta da Domenico Rossi.
Gioco d’azzardo, in Piemonte spesi oltre 9,5 miliardi
Significativi anche i dati sul Piemonte: nel 2024 si sono giocati più di 9 miliardi 501 milioni, di cui 4 miliardi e 250 milioni circa in giocato fisico e 5 miliardi e 251 milioni online. In media nella regione si è speso 2.232 euro all’anno per abitante, considerando anche i bambini, benché ovviamente l’azzardo sia vietano ai minorenni. Torino è il capoluogo di provincia dove si gioca di più con 2.172.000.000 euro, 2.347 euro pro capite, seguita da Alessandria con 278.213.330 euro (1.846 pro capite), Novara con 253.654.657 (2.499 pro capite) e Asti con 224.062.266 (2.961 pro capite). Verbania spende pro capite 2.728 euro e il Vco è la provincia che, rispetto alla popolazione, sostiene le perdite maggiori, pari a 492 euro all’anno. Inoltre, insieme alla Liguria, il Piemonte è la regione del Nord Italia con il numero maggiore di clan censiti, pari a 9, che hanno operato nell’ambito del gioco con attività sia illegali sia legali. “Il principale obiettivo delle organizzazioni criminali è quello di inserirsi in attività economiche legali e acquisirle, innanzitutto per riciclare denaro derivante da traffici illeciti e per controllare il territorio”, spiega Fava. “Teniamo presente che un euro investito dalle mafie nella droga produce profitti per 6-7 euro, uno investito nell’azzardo invece frutta 8-9 euro e in aggiunta comporta rischi di sanzioni inferiori”.
